Гибель туристической группы под руководством Игоря Дятлова стала одним из наиболее загадочных происшествий советского пространства, которое до сих пор будоражит умы людей по всему миру. Масса выдвинутых версий (от нападения беглых преступников до вмешательства злых духов), засекреченность материалов дела, отсутсвие точных фактов относительно случившегося — трагедия, произошедшая с тургруппой Дятлова во время лыжного похода по Северному Уралу, обрела статус наиболее обсуждаемого и таинственного дела, расследование которого продолжалось вплоть до июля 2020 года и превратилось в настоящий культурный феномен, привлекающий все большее количество представителей самых разных профессий — от историков до кинематографистов, желающих разобраться в том, что на самом деле произошло в 1959 году на горе Холатчахль.
Одновременно с этим трагедия, случившаяся более 60 лет назад, притягивает немало тех, кто не гнушается использовать страшные страницы истории ради собственной выгоды — так, еще в 2000-х годах перевал на Северном Урале, где погибло девять участников экспедиции, стал излюбленным местом для туристов, которые за внушительную сумму получали возможность пройти по маршруту участников экспедиции и послушать жуткие легенды о том, что с ними случилось. Большинство историков сходится во мнении, что именно с этим связано возникновение все новых конспирологических теорий относительно событий 1959 года — «подробности» трагедии, не имеющие ничего общего с правдой, обеспечивают недобросовестным гидам существенный приток туристов и подогревают интерес публики.
Собрав воедино все факты, а также изучив все предложенные исследователями теории, мы расскажем правдивую историю тайны перевала Дятлова, которая, к сожалению, вряд ли когда-либо обретет однозначный финал.
8 января 1959 года Городская маршрутная комиссия при Свердловском комитете по физической культуре и спорту приняла решение об утверждении лыжного похода группы туристов под руководством Игоря Дятлова, студента 5-го курса радиотехнического факультета УПИ, по Северному Уралу. В амбициозных планах значилось преодоление более 300 километров горного маршрута, а также восхождение на вершины Отортен и Ойка-Чакур — по существующей в то время классификации, степень трудности похода оценивалась как высшая, а потому подготовка к лыжному маршруту велась не одну неделю.
В финальный состав группы вошло десять человек — руководитель похода Игорь Дятлов, Юрий Дорошенко, Людмила Дубинина, Семен Золотарев, Александр Колеватов, Зинаида Колмогорова, Георгий Кривонищенко, Николай Тибо-Бриньоль, Рустем Слободин и Юрий Юдин, которые были членами спортивного клуба Уральского государственного технического университета в Свердловске.
По словам Евгения Валерьевича Буянова, мастера спорта по туризму и автора книги «Тайна гибели группы Дятлова», участники лыжного похода были хорошо подготовлены к маршруту и имели все необходимые навыки, чтобы преодолеть его, а локация, которая была выбрана тургруппой, не считалась опасной. Тем не менее уже на этапе подготовки многие выступали против запланированного похода — родственники участников проекта считали, что лыжный маршрут через безлюдные горные тропы Северного Урала представляет большую опасность, а тяжелые погодные условия в зимнее время года и недостаточный уровень экипировки могут стать причиной трагедии. К сожалению, слова членов семей участников похода оказались пророческими.
По словам свидетелей, в частности, одного из студентов Уральского государственного технического университета и опытного альпиниста Сергея Соргина, туристическая группа под руководством Дятлова не обладала всем необходимым снаряжением — ввиду недоступности некоторых необходимых элементов экипировки (в то время в СССР невозможно было купить некоторые предметы, необходимые для преодоления маршрута), дятловцы самостоятельно собирали свои походные наборы, в результате чего их палаточный лагерь был не полностью приспособлен к защите от суровых погодных условий, что являлось одним из важнейших факторов успеха в их деле, а, кроме того, в их арсенале не было курток-штормовок и других ключевых элементов экипировки, а, главное — средств связи.
Тем не менее группа все же приняла решение отправиться в запланированный поход, и 23 января туристы выдвинулись на север Свердловской области поездом. Преодолев еще несколько промежуточных точек, 26 января дятловцы прибыли в начало маршрута и на следующий день начали восхождение. Добравшись до поселка 2-го Северного рудника, один из участников экспедиции, студент 4-го курса УПИ Юрий Юдин, сообщил группе о сильной боли в ноге, в результате чего ему пришлось отказаться от похода — перед тем, как вернуться обратно, Юдин отдал тургруппе свои теплые вещи и запасы продовольствия, а также взял несколько камней из кернохранилища, расположенного в поселке, для дальнейшего исследования в университете. Безусловно, Юдин был крайне огорчен тем, что ему не удалось отправиться в долгожданное путешествие с остальными участниками группы — позже он говорил, что до последнего надеялся на то, что боль уйдет, но чуда не произошло. И именно это впоследствии спасло его жизнь.
После этого события группа из девяти человек вступила в активную фазу маршрута — в планах значилось преодоление пути в 300 километров по тропе манси (коренного народа Ханты-Мансийского автономного округа), которая проходила по берегу реки Лозьвы и ее притока Ауспии. Согласно записям в дневниках туристов, они выбрали этот маршрут именно из-за того, что его использовали коренные народы этих мест — проторенная санями манси дорога позволяла преодолеть большое расстояние в сжатые сроки.
Пройдя запланированный участок пути, 31 января туристы прибыли к подножию горы Холатчахль, однако не смогли совершить восхождение из-за поднявшегося ветра, метели и позднего времени суток, а потому дятловцы приняли решение вернуться к устью реки и переночевать там. На следующий день, воспользовавшись благоприятными погодными условиями, тургруппа вновь вернулась к горе Холатчахль и совершила восхождение на ее склон, разбив палаточный лагерь в месте, которое сегодня известно всем как перевал Дятлова.
Неизвестно, какой была ночь, проведенная членами отряда в их импровизированном лагере — последний снимок с фотоаппаратов участников экспедиции был сделан 1 февраля, что позволило установить примерную дату трагедии. На нем был запечатлен процесс установки палатки на склоне горы, и это все, что доподлинно известно о последних часах группы.
В планах отряда конечной точкой лыжного маршрута значился поселок Вижай — именно оттуда 12 февраля члены группы должны были направить сообщение в спортклуб университета, а после вернуться домой. Однако этого не случилось, и родственники туристов забили тревогу. Надеясь на то, что дятловцы просто задержались в одной из локаций (подобное нередко случалось с участниками походов), сотрудники органов не спешили с началом поисков и связались с Вижаем только ночью 17-го февраля. Как оказалось, туристы в поселке не появлялись.
Это сообщение повергло в настоящий шок руководителей спортивного клуба и родственников участников лыжного похода — уже на следующий день было выяснено, что дятловцы не сдавали маршрутную книжку, а потому никто точно не знал, по какому пути шли туристы, и это сильно усложнило процесс поиска.
19 февраля родственнице одного из пропавших туристов Римме Колеватовой удалось воссоздать точный маршрут, по которому следовали дятловцы, и 21 февраля силами главы спортивного клуба-инициатора экспедиции Льва Гордо и Юрия Блинова, опытного путешественника и знатока тех мест, в районе предположительного бедствия была проведена авиаразведка. На следующий день к поисковой операции были привлечены учащиеся и преподавательский состав университета, а также другие тургруппы, находившиеся в окрестностях, и органы власти. Прочесав местность и пообщавшись с некоторыми охотниками-манси, чей путь пролегал через территорию, где пропали туристы, поисковые группы выяснили, что в последний раз дятловцев видели на привале близ притока реки Лозьвы Ауспии — именно оттуда началось полномасштабное расследование, которое вскоре привело к пугающей находке.
25 февраля трое участников поисковой операции (Борис Слобцов, Михаил Шаравин и Иван Пашин) нашли палатку, стоявшую на горе Холатчахль, которая, судя по найденным в ней вещам, принадлежала отряду Игоря Дятлова. Один из краев палатки был разрезан, а вещи туристов валялись вокруг, но ни тел, ни живых участников похода обнаружено не было.
26 февраля к поисковым отрядам присоединились охотники из числа коренных народов и прокурор Ивделя Василий Темпалов. Проведя ряд дополнительных проверок и расширив зону поиска, группам удалось найти тела Георгия Кривонищенко и Юрия Дорошенко — они находились на расстоянии в 1,5 километра от первоначальной находки. Оба трупа находились рядом с погасшим костром, однако поразило поисковый отряд совсем другое — тела были обнаружены без одежды, на них было только нижнее белье, и в суровых погодных условиях местности это было очень странно.
Затем, преодолев еще несколько километров вверх по горе, охотники-манси нашли труп Игоря Дятлова, а после — тело самой юной участницы похода Зинаиды Колмогоровой. Примечательно, что тела Дятлова и Колмогоровой были в одежде, но на ногах последней не было обуви.
Через два дня для расследования загадочного дела была создана чрезвычайная комиссия Свердловского обкома КПСС — в рамках проверки члены комиссии отправились в зону поиска, и, несмотря на доклад Евгения Масленникова, руководителя операции, который призывал отложить поиски до момента, когда сойдет снег, приняли решение проложить деятельность группы.
5 марта поисковому отряду удалось найти тело Рустема Слободина — на его ноге отсутствовал ботинок, а, кроме того, экспертиза установила, что перед смертью у Рустема было носовое кровотечение. Дальнейшие поиски, несмотря на все приложенные усилия, не давали никаких результатов вплоть до мая — когда начал сходить снег, представители народа манси обнаружили некоторые следы пребывания группы в отдаленных от палаточного лагеря местах. Сосредоточившись на находках, манси обнаружили деревянное сооружение в устье ручья, на котором, предположительно, находились участники экспедиции, а чуть дальше, примерно в десяти метрах от него, были обнаружены остальные погибшие члены группы — Людмила Дубинина, Семен Золотарев, Александр Колеватов и Николай Тибо-Бриньоль. Осмотр тел показал, что перед смертью и после нее участники экспедиции получили ряд травм, начиная от небольших ссадин, и заканчивая ожогами, полученными от костра, закрытыми травмами черепа, переломами костей и внутренними кровотечениями.
Официальная версия следствия и теория о причастности манси
Обнаруженные улики и положение тел указывало на то, что дятловцам по какой-то причине пришлось спешно покинуть свою палатку, установленную по всем правилам. В спешке большинство членов группы не успело взять необходимую экипировку и теплые вещи, в результате чего все участники экспедиции умерли от обморожения — так звучала изначальная версия следствия. Однако что стало причиной побега группы из лагеря?
Вначале эксперты посчитали, что повреждения, обнаруженные на скате палатки, были сделаны снаружи. Это навело следователей на мысль, что к гибели туристов причастны охотники-манси, в частности, члены следующих семей: Анямовы, Бахтияровы и Куриковы. Однако после допроса подозреваемых и повторного осмотра палатки участники расследования пришли к выводу, что народы манси не виновны в произошедшем, а разрезы укрытия дятловцев были сделаны самими членами группы изнутри. В акте криминалистической экспертизы № 119 говорилось следующее:
«Характер и форма всех указанных повреждений свидетельствуют, что образовались они от соприкосновения ткани внутренней стороны палатки с лезвием клинка какого-то оружия (ножа)»
Исследовав остальные улики, а также ознакомившись с результатами вскрытия тел, согласно которым Дятлов, Дорошенко, Колмогорова, Кривонищенко, Колеватов и Слободин погибли в результате обморожения, а Дубинина, Золотарев и Тибо-Бриньоль — из-за «воздействия большой силы», власти приняли решение закрыть дело, постановив, что «причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии». Официальной датой трагедии стала считаться ночь с 1 на 2 февраля.
Однако версия следствия категорически не устраивала общественность, родственников погибших и некоторых представителей власти, в том числе работника прокуратуры Сергея Шкрябача, который изучал материалы дела в 2015 году и охарактеризовал ход расследования как «дилетантский». Главными открытыми вопросами оставались следующие: зачем группе туристов понадобилось покидать надежное укрытие, не забрав с собой теплую одежду и необходимый инвентарь, почему тела были найдены в совершенно разных локациях, и как объяснить многочисленные травмы и раны, обнаруженные при осмотре тел?
Примечательно, что в 2018 году семьи погибших инициировали повторную проверку дела о гибели отряда Игоря Дятлова, результаты которой подтвердили версию, выдвинутую следователями в 1959 году — все туристы, отправившиеся в лыжный поход по Северному Уралу, погибли в результате природного явления, а именно лавины. По мнению следствия, Игорь Дятлов покинул палатку первым и увидел массовый сход снега с горы, о чем успел предупредить свою группу. После этого туристы покинули укрытие, но позже не смогли найти палатку из-за обилия снега и плохой видимости и умерли от обморожения.
К слову, многие исследователи поддерживают официальную версию, полагая, что тургруппа действительно могла стать жертвой суровых и непредсказуемых природных условий, а полученные травмы некоторых участников экспедиции обусловлены их последующими передвижениями при низкой видимости и отсутствии необходимого снаряжения.
Нападение заключенных
Тот факт, что следствие было признано неполным рядом экспертов, вызвал массу обсуждений и, как следствие, спровоцировал появление многочисленных теорий относительно случившегося. Наиболее популярной версией криминального характера считается нападение на тургруппу беглых преступников. Известно, что система Ивдельлага, через которую проходил маршрут путников, является бывшей территорией исправительно-трудовых лагерей — в 1959 году там все еще находились заключенные, которые, по мнению сторонников конспирологической теории, могли убить дятловцев, скрываясь от погони.
Другой вариант версии — тургруппа погибла от рук сотрудников МВД, которые, преследуя беглецов, приняли участников похода за преступников и по ошибке убили их.
Несмотря на то, что обе эти теории возымели большую популярность среди обывателей, представители власти сообщили, что нет ни единого повода полагать, что к гибели группы причастны беглые заключенные, поскольку в то время ни одно из учреждений, расположенных на территории Ивдельлага, не сообщало о фактах побега. Кроме того, этой версии противоречат и другие факты — так, в том случае, если причиной бегства из палатки было нападение преступников, при телах участников экспедиции не были бы обнаружены личные вещи и одежда, поскольку их бы в первую очередь забрали беглецы, нуждавшиеся в теплых вещах, оружии и продовольствии.
Причины техногенного характера
Помимо криминальной версии произошедшего, существует также теория, связанная с техногенным характером трагедии. По мнению некоторых исследователей, дятловцы стали свидетелями некоего испытания, проведенного в окрестностях горы Холатчахль — одни считают, что отряд погиб в результате действия бомбы или оружия, выпущенного с одного из полигонов (в пользу этой теории говорят многочисленные травмы, полученные участниками похода), другие полагают, что тургруппа всего лишь стала свидетелем испытания, однако спецслужбы, с целью сохранить факт запуска оружия или бомбы в тайне, ликвидировали путешественников, замаскировав их смерть под несчастный случай. В частности, эту версию поддерживают журналист Александр Гущин и профессор Виталий Волович — последний полагал, что группа туристов подверглась воздействию некоего вещества, которое образовалось в воздухе после проведения испытаний, в результате чего дятловцы временно лишились способности адекватно воспринимать реальность и покинули надежное укрытие, а после не смогли найти путь обратно.
Версия Ракитина
Существует еще одна альтернативная версия, согласно коей среди участников туристического похода были сотрудники КГБ. По мнению адептов теории и ее основателя, писателя Алексея Ракитина, агенты должны были передать ложную информацию об атомной промышленности Советского Союза иностранным представителям секретных служб, однако, из-за ряда допущенных ошибок, они были рассекречены и убиты. В пользу этой версии говорит то, что двое из участников экспедиции, Рустем Слободин и Георгий Кривонищенко, работали на закрытых промышленных предприятиях, и все, что касалось их профессиональной деятельности, было засекречено.
Эта популярная версия подверглась шквалу критики — несмотря на то, что подобные сценарии имели место быть в реальной жизни (конечно же, не в столь утрированном формате), большинство представителей ведомственных служб сообщили, что такие методы не были характерны для сотрудников разведки, а уровень подготовки и планирования операции был столь низок, учитывая исход событий, что никак не мог соотноситься с качеством работы сотрудников Комитета государственной безопасности CCCP.
Вмешательство потусторонних сил
Помимо относительно реальных версий существуют и мистические, согласно которым в смерти туристов виновны злые духи, обитающие в окрестностях тех мест. По мнению адептов теории, дятловцы пали жертвами мстительных и агрессивных потусторонних сил, которые были разгневаны появлением чужаков на их землях — в пользу этой версии говорит тот факт, что туристы спешно покинули свою палатку, оставив внутри все необходимые для выживания вещи, фактически подписав себе смертный приговор.
Примечательно, что подобные инциденты и ранее случались в истории человечества — бесследные исчезновения целых поселений, виновными в которых были названы духи, до боли напоминают сценарий, произошедший на склоне горы Холатчахль, и последователи мистицизма не оставляют попыток доказать причастность потусторонних сил к делу о смерти отряда Игоря Дятлова, несмотря на отсутсвие достоверных фактов.
Другие версии
Помимо всего прочего, в гибели тургруппы под руководством Игоря Дятлова также винили диких животных, обитающих в тех местах, в частности, бурых медведей, нападение НЛО, а также самих участников экспедиции, которые якобы были вовлечены во внутренний конфликт и приняли решение разделиться, что и стало причиной трагедии, однако эти теории не получили большой популярности и не удостоились ответа историков или представителей правоохранительных органов.
Так или иначе, сегодня журналисты, ученые и неравнодушные к загадочной гибели туристов люди продолжают частное расследование причин случившегося, тщетно пытаясь ответить на вопросы, что на самом деле заставило участников похода покинуть палаточный лагерь, и каковы были истинные причины трагедии.
Фото: , ТАСС
