Пока одни эксперты гадают, какими королями будут принцы Чарльз и Уильям, когда займут престол, другие уверены — после смерти Елизаветы II престола может и не быть.
Так, представитель крупной антимонархической организации заявил в прессе, что парламент должен провести среди британского народа референдум, который решит дальнейшую судьбу монархии.
«Я думаю, в преддверии коронации [Чарльза] начнется много споров по поводу будущего. Правительство должно взять на себя обязательство провести референдум по вопросу о том, хотим ли мы сохранить монархию», — заявил CEO антимонархического сообщества «Республика» Грэхем Смит в разговоре с Express.co.uk.
По его словам, сегодня Великобритания не может «проводить смену правителя без консультации с общественностью». Сам Смит видит будущее государства в его превращении в парламентскую республику. Более того, если идею референдума все-таки удастся продвинуть, Грэхем собирается вести публичные дебаты со своими политическими оппонентами, призывая народ отказаться от конституционной монархии. «По моему опыту, люди передумают [сохранять существующий строй], услышав аргументы [против монархии]».
Заявления лидера «Республики» раскритиковал королевский комментатор Ричард Фицуильямс. «Идею превращения Великобритании в республику разделяют лишь около 20 процентов граждан, — заявил он. — В парламенте вообще не было призывов к этому».
По словам Фицуильямса, Грэхем не заинтересован в национальном единстве, раз пытается продвинуть непопулярные у британцев идеи. А монархия, напротив, «является мощным символом объединения, особенно во время пандемии». Ричард полагает, что публичные выступления и дебаты Смита приведут к волнениям и расколу в обществе, но не к смене государственного строя (читайте также: Ничто не вечно: «умрет» ли британская монархия вместе с королевой?).
Эксперты полагают, что если Чарльз все-таки займет британский трон (что кажется более вероятной перспективой, чем свержение монархии), то он будет куда более активен в политике, чем его августейшая мать.
«Основное различие между принцем и Елизаветой II, — цитирует Guardian одного из бывших британских чиновников, — состоит в том, что Королева относится к политическим проблемам очень сдержанно и обсуждает их разве что на частных аудиенциях с премьер-министрами. Чарльз же более напорист».
Уэльский и сам не скрывает своей активной позиции. «Я не хочу, чтобы в один день мои или ваши внуки подошли ко мне и спросили: „Какого черта ты ничего не сделал?“», — заявил он в интервью NBC. А поскольку членам БКС запрещено открыто вмешиваться в политическую жизнь, принц ищет обходные пути: пишет письма министрам; приглашает политиков к себе в Хайгроув, где под видом непринужденной беседы лоббирует свои интересы; занимается благотворительностью, под эгидой которой выступает на Конференции ООН.
«Мне всегда было интересно, что значит вмешательство. И меня всегда приводили в недоумение вопросы, является ли вмешательством, например, забота о старых районах города, о том, что там происходит, об условиях, в которых живут люди. Если это вмешательство, то я им горжусь», — признался Чарльз в интервью BBC накануне своего 70-летия (читайте также: Монархи «старого стиля»: почему правление Уильяма будет похоже на правление Елизаветы, а не Чарльза).
Фото: Getty Images
